关于LoRa和NB-IoT IoT应用程序解决方案的比较

1. LoRa技术LoRa是美国Semtech推出的基于扩频技术的超长距离无线传输方案。它属于低功耗广域网（LoRaWAN），它是一种低带宽，远距离，低功耗和连接量大的网络。
许多物联网通信技术。 NB-IOT是3GPP标准化组织定义的用于物联网的窄带射频技术。
它是一种具有低功耗，覆盖范围广，超长距离和超大型连接的蜂窝通信技术。物联网主要由三部分组成：感知层，网络层和应用层。
感知层：使用传感器随时随地获取有关对象的信息；网络层：通过各种网络连接，将感知层获得的信息准确，实时地传输出去；应用层：处理从网络层传输来的数据，进行一系列比较分析，以实现智能控制和监控。 2.比较1）频带，成本，服务质量LoRa在低于1G的非许可频带内工作，并且无需使用即可建立网络设备。
相对而言，网络架构比较简单，在实际应用中无需支付额外的通信费用，但是由于它是开放频段，因此具有广泛的实际应用范围，并且容易受到其他设备的干扰。相同的频段。
NB-IOT和蜂窝通信使用运营商提供的授权频段。因为它是一个专门分配的频带，所以干扰相对较小。
尽管在实际应用中将收取一定的通信费，但相应的通信费也将提供更好的信号服务质量，安全性和认证。而且，当前蜂窝网络的基站的建设更有利于快速和大规模的应用。
2）通信距离LoRa具有独特的扩频技术。在成都依比特的实际产品测试中，在一般的开放环境中，可以保证433MHz频段，30dBm功率下的稳定通信距离在5km以上。
NB-IOT的信号覆盖范围取决于其基站密度和链路预算。与GPRS和LTE相比，其开放环境的信号覆盖范围可以增加7倍以上，一般稳定的通信距离也可以达到15km。
3）低功耗和电池寿命在电池寿命，协议内容和节点电流消耗方面，需要考虑两个重要因素。 LoRaWAN是基于ALOHA协议的异步通信方法，因此可以根据特定的应用要求进行准确的睡眠时间设置，以达到充分利用电池电量的目的。
NB-IOT同步协议的节点必须规则地连接到因特网，并且要求的“峰值电流”被连接到因特网。比具有非线性调制的LoRa高出几个数量级，尤其是在唤醒后要求基站访问服务器的过程中。
电池电量消耗很大。 4）设备成本对于终端节点，LoRa比NB-IOT更简单，更容易开发。
NB-IOT的协议和调制机制更加复杂，需要更复杂的电路设计和更高的成本。同时，NB-IOT使用授权频段需要支付一定的通信费。
3.应用方案1）智能电表，电表可以通过电源供电，因此在低功耗和电池寿命方面没有太多要求，但有必要对网络中设备的数据进行监控实时发现隐患并及时处理。 NB-IOT比LoRa更适合于低延迟，高传输速率和大连接量的应用。
2）工业制造。在某些工业环境中，需要对运行中的机器进行实时监视，以确保生产效率并减少工作量输出。
该应用场景需要频繁的实时通讯，保证通讯的稳定性。就是这种情况。
适用于NB-IOT解决方案。工业场景应用程序需要跟踪设备并监视工作设备的运行状态，并且需要低成本和长寿命的电池电源。
相比之下，LoRa更适合。 3）物流跟踪。
在物流跟踪应用中，设备在实际应用中需要具有较长的电池寿命，并且需要根据定位要求将网络部署在运输车辆或仓库中。这时，使用了便携式基站，LoRa满足了这一要求。
部署计划。 4）智慧农业。
对于农业。