据报道，Facebook和Instagram可能不会为了增强竞争而被迫分手。美国监管机构目前正在审查2012年发生的社交媒体合并，但几乎不可能要求Facebook和Instagram取消交易。拆分Facebook和Instagram是一种选择。但是，监管机构还有另一种选择，那就是迫使技术巨头开放。针对大型技术公司的反垄断浪潮即将到来，美国司法部刚刚就互联网搜索业务对Alphabet的Google公司提起诉讼。美国国会上个月发布的一份报告列出了大量交易，包括Google在2006年以17亿美元收购YouTube。司法部表示，这些交易引起了竞争问题。本报告中还提到了Facebook以10亿美元收购Instagram的交易，这也是美国联邦贸易委员会（FTC）调查的一部分。国会报告提到撤销交易的可能性，但是，正如反托拉斯律师经常说的那样，撤销交易在法律和实践中极具挑战性。在交易进行中，监管机构并未停止交易。因此，为了事后取消交易，监管机构必须出示新的有力证据。而且，即使演示成功，Facebook和Instagram的合并也已经完成了8年。尽管这两个品牌仍然是独立的，但两者之间的大多数运营骨干都是整合在一起的。因此，两家公司真正的分手也是其中之一。难度越来越大的问题。有时，美国反托拉斯机构会分裂垄断性公司。例如，标准石油在1911年被迫按地区划分；在1980年代，AT＆amp; T分为长途和本地电话服务。但是，对于大型技术公司而言，这样做并非易事，甚至可能引起巨大争议。为了促进竞争，监管机构可以采取另一种不太激进的方法，即迫使技术平台开放其网络。例如，在Facebook收购Instagram之后，该公司禁止用户轻易将Instagram上的内容分享给Twitter。 Facebook每月有27亿活跃用户。这些用户虽然建立了庞大的社交网络，但也给Facebook带来了严峻的障碍，而其他竞争对手无法轻松弥合这一差距。强迫Facebook开发与其他平台的界面将削弱其障碍。例如，Instagram上共享的内容也可以轻松地在Pinterest上共享，这将引导用户使用其他平台。是否允许用户轻松导出内容也将成为监管机构关注的焦点。目前，Facebook已允许用户将照片和视频传输到Google服务。参议员马克·沃纳（Mark Warnerer）是一项两党法案的共同提案国，该法案要求每月活跃用户超过1亿的平台要能够操作和携带数据。在Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和大型科技公司的其他领导人眼中，这项法案可能是所有结果中最好的。