最近，科学技术媒体上的一篇文章引起了我们老保安人员的注意。这篇文章的主角彭思科技（Pengsi Technology），马媛，不知道是当时鄙视该技术的是马先生。毕竟，本文没有提到，但原文中的辞职和创业精神无济于事。毕竟，回想起来，技术圈真的很小，特别是在安全性方面。以上纯属虚构，请不要对官网过于关注，如有疑问，可以百度。从知名名人简历公司的辞职企业家的角度出发，以下内容讨论了第一批AI初创公司进入安全市场后发生的各种问题。至少从旁观者的角度来看，这不仅仅是融资。更加有趣：“第一批AI初创公司涌入了安全市场。他们倾向于使用Internet风格的快速，快速干燥和快速抢占的业务方法。他们毫不犹豫地使用补贴和其他方法以最快的方式获得客户。占领高地。”缺乏传统安全公司“护城河”的基础。进入安全行业后，“有钱人”开始黄头发的男孩，就像刚刚在武术小说中学到一些东西的角色一样，想用最快的方式取得世界领先，而不是传统的不断积累和沉淀的方法，而是“冲动”。将被用于通过拥挤，奔波，快干，快速抓人和伤害他人来抢占用户并占领制高点。但是，所有这些都是在资金充裕的前提下建立的，但是，只要资本市场冬天出现，削减产品线和裁员的情况就会出现，而且这种情况将破产。因此，针对过去的失败，彭思科技公司的马媛表示，他们将继续整合算法，软件和硬件产品，构建丰富的产品线，并针对智能安全和其他细分市场的分散化进行全方位的产品布局。行业。但是这里也会有问题。 AI初创公司的缺点是技术的商业化和产品登陆能力不足。安全是一个极为分散的市场。除了AI本身的使能属性外，与场景的结合还将产生新的个性化解决方案，因此创建全方位的产品布局也意味着Pensi Technology可能面临更多场景。但是，作者认为，这样的布局很难在安全性方面真正脱颖而出。更不用说海康大华的完整产品线，仅在各个细分领域，宇视科达天地伟业也将构成巨大挑战。此外，华为，New H3C，阿里巴巴，腾讯，百度等也在安全行业中。同时，在企业家同行中，“独立研究与开发”，“全栈技术计算机识别技术”，“完整解决方案提供商”，“垂直方案解决方案”的标签被称为“独立研发”。和其他标签相同，技术也往往相同。定性，至少要有AI杀手级应用程序或破坏性产品才能在人群中脱颖而出。 “太多技术驱动的AI公司必须保持技术领先地位和思想的可控性，而且还要满足资本盈利的需求。他们常常在损益之间失去平衡。当前的安全行业，资金的匮乏正在苦苦挣扎。过去，当年在深圳表现不错的几家保安公司都无法公开上市，最终消失在人们的视线之外。宇世科技的发展也在尽力在香港上市，也看到了资本对企业发展的重要性。但是，是否“不成功”仍然存在。 （有钱人没有安全感）或“被实力低估”， （低估值），那么有多少安全大亨在资本起征点之前又回来了。技术驱动的AI公司离不开资本的力量。作者认为，资本损失的原因仅仅是因为技术语言太扎实，无法在该行业中使用。最后，我只能选择玩“资本游戏”。回顾过去两年安全行业中AI公司的布局，我们可以总结出许多相似之处：一是AI巨头的加盟，二是在各地设立办事处，三是遵循政策红利并到处获得补贴，但具体细节在项目和产品方面并不令人信服。在马